Comments on Vestibylen: KrF kan komme tilbake

Hvorfor går KrF velgerne til FrP? Fordi Frp ELSKER...

2009-07-17T22:42:11.167+02:00

Hvorfor går KrF velgerne til FrP? Fordi Frp ELSKER Israel. Og det gjør nesten alle kristne!!
Hvorfor de alltid skal forsvare Israel er jo en gåte for meg...
Israel som bomber gazastripen i fillebitter, slik at 1000 vis av familier må bo på gaten. Når de omsider skal bygge landet opp igjen - ja da sperrer Israelske myndigheter for import av byggevarer.
Derfor forsvinner mange kristne over til Frp - De støtter ihvertfall Israel, så får vi heller leve med den politikken de fører!

At KrF "litt for raskt synes å la økte utbeta...

2009-07-15T18:25:20.824+02:00

At KrF "litt for raskt synes å la økte utbetalinger være svaret på utfordringer" kjenner jeg meg ikke igjen i. Partiet har jo konsekvent snakket om mer tid til familiene, og vil skape ordninger som gjør at de kan organisere hverdagen sin slik de selv ønsker.

At KrF synes at 30 000 kr er for lite å bli spist av med hvis du skulle være så uheldig å ønske deg barn før du har kommet deg ut i arbeidslivet synes jeg derfor er helt greit!

Årsaka til nedgangen er nok ikkje tilhøvet til Isr...

2009-07-15T16:01:13.050+02:00

Årsaka til nedgangen er nok ikkje tilhøvet til Israel,men det fatale som vart gjordt når ein vraka han Ingebrigt S. Sørfonn.Han stod for tradisjonell god vestlandsk KRF politikk om nøysemd og kristendom.Desse nye er for mykje høgrevridde.Det likar ikkje bygdefolk på Vestlandet

Jeg er helt enig i at KrF litt for raskt synes å l...

2009-07-15T13:01:40.733+02:00

Jeg er helt enig i at KrF litt for raskt synes å la økte utbetalinger være svaret på utfordringer f.eks. for barnefamilier. For ikke lenge siden bestemte man f.eks. at økt kontanstøtte skulle være en hovedsak fram mot valget. Nå tror jeg ikke dette vil bli fulgt opp. Mange forstår at ordningen ikke har fungert etter intensjonen.

Kvifor går KrF-veljarar til Frp: Jeg oppfattet spørsmålet ditt som retorisk, men svarer likevel: Jeg tror det er flere årsaker:

1) Israelpolitikk. Det har vært en bred konsensuslinje i norsk israelpolitikk. Man er venner av Israel, men har etter hvert blitt tydeligere i kritikken av det man opplever som okkupasjon og overgrep mot palestinerne. KrF har stått mye nærmere denne konsensuslinjen (som noen kristne oppfatter som israelfiendtlig) enn Frp.

2) Islamkritikk (som egentlig en del av samme tematikken). En del kristne (de samme israeltilhengerne) ser på Islam som en ideologisk hovedfiende. Frp er etter deres mening den eneste tydelige her. Og ja: Jeg tror faktisk noen i dette miljøet kunne tenke seg åsende (muslimske) asylsøkere til Afrika.

3) Homofilipolitikk: Krf har vært den største mostanderen av ekteskapsloven, rent realpolitisk. Men Frp signaliserer ganske stor avstand til homobevegelsen generelt. Dessuten har Frp kanskje tatt tydeligere avstand til kravet om liberal teologi i kirken enn KrF har.

4) Språkbruken. Hvis du leser avisen Norge i dag finner du en kategorisk og litt småaggressiv språkbruk som minner om Frps retorikk. Jeg tror dette oppfattes som "tydelighet" i enkelte kristne miljøer. Mens KrF oppfattes å ha en litt snill, smådiplomatisk (les: "feig") tone, er Frp det eneste partiet som "tør være tydelig". Frp profilerer seg som outsidere i forhold til eliten, de politisk korrekte, osv. Det skaper identifikasjon hos enkelte konservative, lavkirkelige kristne.

Kvifor går KRF veljarar til Frp: Er det fordi dei ...

2009-07-15T08:56:44.192+02:00

Kvifor går KRF veljarar til Frp: Er det fordi dei vil selje sprit på bensinstasjonar? Er det fordi dei vil ha sexsalg?Er det fordi dei vil sende asylsøkarar til Afrika.

Det er bedre å slippe FrP alene løs i regjeringslo...

2009-07-15T00:45:11.818+02:00

Det er bedre å slippe FrP alene løs i regjeringslokalene enn å selge sjela si for å få være med på turen.

Alf,du skriver at udviklingen i samfunnet vil skap...

2009-07-14T17:57:42.024+02:00

Alf,du skriver at udviklingen i samfunnet vil skape et sug etter ikkematerielle værdier,og at KrF derfor kan komme tilbake.

Etter hva jeg har sett forsøker KrF netopp å tiltrekke(yngre)velgere med materielle værdier.
F.eks. er nestlederen nylig i VG eller Dagbladet (husker ikke) gått ut med at gravide utenfor arbeidslivet "går glipp" av opptil kr. 350.000 i forskjellige trygdeytelser,noe personen ville ha hatt krav på om vedkommende hadde fast jobb i form av lønnet permisjon,fødselspenger m.m..

Selvom vi lever i et velstående samfunn er det begrenset hva politikerne kan fordele av økonomi til forskjellige grupper,og å prioritere "kinder,kuche und kirche" virker som et levn fra fortiden.
350.00 Kr. er mange penger,også for enslige (homoseksuell/helgepappa/uten barn?) i jobb.

Som mann er det meg en glæde å arbeide sammen med mange enormt dyktige kvinner som "makes a difference".Det er i ungdommen en har bedst arbeidskapasitet og drar erfaringer som en kan kompensere med når kræfter etterhvert minker senere i livet.

KrF lykkes åpenbart ikke pr. i dag å tiltrekke seg unge velgere med et slikt tilbud om dans rundt guldkalven.Måske fordi velgerne synes at slik politikk er lidt under lavmålet.

m.v.h. Per,Haugesund