Comments on Vestibylen: Krenkelsesargumentet

Barn med en eller två dåliga föräldrar har ett “ha...

2009-09-21T15:10:44.075+02:00

Barn med en eller två dåliga föräldrar har ett “handikapp” och det gäller oavsett sexuell läggning.
Själv har jag tidigare varit skeptisk till om homosexuella par skall tillåtas adoptera barn. Min åsikt numera är att det är den ”normala omgivningen” som riskerar ge dessa barn en svår uppväxt och inte adoptivföräldrarna. Om adpotivföräldrarna bedömmer sig kunna hantera den risken bör dom absolut få adoptera barn.

I absoluttal är det garanterat fler barn som far illa bland hetrosexuella föräldrar, i % vet jag inte. Dessutom finns det tillräckligt med barn UTAN föräldrar som mår ännu sämre.

"... betyr selvsagt ikke at de ikke kan være ...

2009-09-21T11:48:07.015+02:00

"... betyr selvsagt ikke at de ikke kan være et offer" skulle det selvsagt være.

Betimelig, betimelig. Jeg er krenket, kombinert me...

2009-09-21T11:47:14.905+02:00

Betimelig, betimelig. Jeg er krenket, kombinert med (i alle fall mellom linjene) at du er homofob, eller antisemitt eller hva debatten måtte gå på, har en lei tendens til å hindre diskusjon og samtale.

Men når Holt bruker ordet kloakk regner jeg med at det ikke er for ingenting. Så når man debatterer prinsipielt av hensyn til barna, er det for meg åpenbart at det er noen som er så prinsipiell at de mister hjertelaget. Noe som gjerne ender opp med begreper som disse homofile, barna av homofile, jødene, muslimene, frimurerne eller hva det måtte være. At noen opptrer som offer, betyr selvsagt ikke at de kan være et offer.

Anne Holt, som aldri har gått av veien for å felle...

2009-09-20T22:46:15.716+02:00

Anne Holt, som aldri har gått av veien for å felle moralsk dom over sine meningsmotstandere, bør kanskje stille seg sjøl følgende spørsmål; Er det greit trekke sin mindreårige datter fram i rampelyset og inn i samfunnsdebatten for å fremme sin egen homopolitiske sak, når det ikke en gang er saken som er i sentrum, men `saken` snarere er et anvendelig alibi for å skape overskrifter ifb. med hennes nye bok som (ikke tilfeldigvis) gis ut i disse dager?. Alle veit at det er bokhøst, og forlagene og forfatterne kappes som sultne og gale bikkjer om å få presse rundt sine egne utgivelser. Helt greit, men er det greit at en forfatter med et homopolitisk agenda fordømmer sine motstanderes moral samtidig som hennes egen datter blir brukt i et PR fremstøt hvor boksalg og kommersielle interesser står bak?