fredag 19. juni 2009

Farvel til bedehusfolket

Gratulerer til alle i Norsk Luthersk Misjonssamband (NLM) og andre bedehusbaserte organisasjoner som vil opprette et frikirkelig alternativ til Den norske kirke.  I dag fikk de bønnesvar – fra en som sjelden liker å oppfylle bønnene til denne delen av kirken. Trond Giske har utnevnt Erling Pettersen til ny biskop i Stavanger, til tross for at Kjetil Aano fikk størst votum. Pettersen er liberal i det største stridsspørsmålet i kirken akkurat nå: homofilt samlevende prester.

Det er en gavepakke til frikirkekreftene i de konservative organisasjonene, som forlengst har uttalt at homofilispørsmålet er kirkesplittende. Selv om ingen ting er endret prinsipielt (prinsipielle endringer oppleves gjerne mindre dramatisk siden de sjelden får umiddelbare konsekvenser) vil dette føre til at NLMs største organisatoriske enhet, Stavanger krets, vil oppleve en veldig mye dypere kløft mellom seg og kirken. Denne kretsen utgjør et massivt tyngdepunkt på organisasjonens generalforsamling, som arrangeres om få uker. Og der skal det stemmes over om NLM skal opprette et kirkesamfunn. Jeg tror denne bispeutnevnelsen kan være avgjørende for utfallet.

Dette betyr i praksis at kirken langt på vei mister mange av sine mest aktive lekfolk i denne delen av landet. Det er muligens også en av Trond Giskes hensikter. En kirke som blir kvitt sin tyngste og tregeste ballast kan oppnå betydelig større fart i den retningen de rødgrønne ønsker før den får lov til å styre seg selv.

Skrevet av Alf kl. 11:35

8 kommentarer:

  1. Jeg ser dette som en relativt naturlig konsekvens av at man har en statskirke.

    Prinsipielt er jeg tilhenger av at tros- og livssynssamfunn skal være uavhengige av staten. Men når vi først skal holde oss med et trossamfunn som skal være en del av staten, er det naturlig at staten trekker den i en retning som ikke diskriminerer på grunnlag av seksuell legning.
    SvarSlett
  2. Regjeringa har sett bort frå Kjetil Aano, som det store fleirtalet ville ha som biskop i Stavanger bispedøme ut frå ei vurdering av kven som er mest skikka ut frå eit allment religiøst grunnlag. I tillegg er det ein annan kvalifikasjon som Kjetil Aano står for: han er aktiv brukar av nynorsk. I og med at ingen i bispekollegiet er aktive nynorskbrukarar, ville nynorsk kyrkjemål fått ein representant i bispekollegiet ved Kjetil Aano. Slik det no er så er bispekollegiet ein bokmålsklubb, der dei mange nynorske kyrkjelydane ikkje er representerte i det heile. For nynorsk som religiøst språk er dette eit stort tap, som regjeringa må svare for i og med utnemninga av bokmålsbispen Erling Pettersen i Stavanger bispedøme, der store delar av kyrkjelydane har nynorsk som sitt hovudspråk i liturgi, arbeidsspråk og salmesong. Det ville og vore ein stor styrke for alle nynorske kyrkjelydar elles i landet med iallfall ein aktiv nynorskbrukande biskop i kollegiet av fremste geistlege i Noreg.

    Det meiner "Telemarking".
    SvarSlett
  3. Jeg er en av dem som stiller meg kritisk til Pettersens bibelsyn, og ser dagens bispeutnevnelse som en bekreftelse på at jeg gjorde rett da jeg meldte meg ut av statskirken for et drøyt år siden. Homofilisaken er forresten langt fra eneste grunn til at jeg gjorde dette.

    I denne saken overrasker det meg ikke at en kar med et liberalt bibelsyn foretrekkes, men jeg provoseres av at regjeringen nok en gang går på tvers av kirkens egne ønsker. Og det fører til at jeg klør meg i hodet og undres over hvem det er som fortsatt vil være medlem i en kirke som i stor grad styres av personer som ikke tror på kirkens egen lære.
    SvarSlett
  4. Reier: [J]eg klør meg i hodet og undres over hvem det er som fortsatt vil være medlem i en kirke som i stor grad styres av personer som ikke tror på kirkens egen lære.

    I forlengelsen av det du her påstår: Mener du at alle dem som gav sin stemme til Pettersen i den kirkelige avstemningen heller ikke tror på kirkens egen lære?

    Pettersen ble som kjent nr. 2 i avstemningen. Han har et solid kirkelig votum som Giske & co kunne ta sats i.
    SvarSlett
  5. Jeg er enig med haraldhauge. Kirka styres av kirkens egne medlemmer - med kirkestatsråden i spissen.
    SvarSlett
  6. Alf,
    Jeg får en sterk anelse om at du mellom linjene skriver at Sambandet bør holde seg i Den norske kirke.

    Ingen kommentar tar jeg som et ja.
    SvarSlett
  7. Knallhardt press, Per Ove :)

    Jeg er lei meg på Den norske kirkes vegne (og alle den når med sitt arbeid) for at organisasjonene (NLM, Normisjon, ImF) kutter båndene. Opprettelse av trossamfunn er forsterkende i den retningen. Selv om flere av disse organisasjonene ikke er så aktive innenfor kirkens offisielle rammer, vil bruddet føre til at det ideologiske tyngdepunktet forskyver seg. Det synes jeg er uheldig.

    Om det er bra eller dårlig for NLM? Det er to svar: Jeg er redd for at årsaken til NLMs utvikling er at man har kommet i forsvarsposisjon i forhold til samfunnet - i stedet for i giverposisjon. Et trossamfunn/organisasjon som først og fremst er opptatt av å beskytte seg selv mot uheldig innflytelse, vil skrumpe inn. I verste fall vil NLM bli marginalisert om noen år.

    På den annen side trenger det ikke bli slik. Hvis man ser mulighetene istedet for farene, våger å blande seg med mennesker, forkynne evangeliet der målgruppen befinner seg, da tror jeg ikke det betyr så mye hvilken formell kirketilhørighet man har, eller om man oppretter et trossamfunn. Folk flest bryr seg ikke så mye om etiketten. Men man må altså ta bryet med å finne plattformer å få mennesker i tale på.

    Med hensyn til meg personlig, kommer jeg ikke til å melde meg inn i et eventuelt NLM-trossamfunn. Jeg meldte meg inn i Den norske kirke omtrent da Ola Tulluan meldte seg ut, og har ikke behov for noe nytt. :)
    SvarSlett
  8. For et par hundre år siden var det fire av fem biskoper i Den norske kirke som ikke trodde på Jesu oppstandelse. Siden har det svingt tilbake igjen. Jeg vil nok holde meg i Den norske kirke, jeg også. I alle fall en god stund. Giske blir ikke kvitt meg ennå.

    Men ellers har jeg veldig sansen for det du skriver om forsvar- og giverposisjon. Eller for å omskrive det litt: Offer- eller offer(eng.) posisjon.
    Attityd, altså.

    I mangel av egen blogg, dette var forresten morsomt.
    SvarSlett

Velkommen til å sende inn din kommentar. Rasistiske, krenkende og grovt usaklige innlegg blir fjernet. Resten får stå :)

Abonner på: Legg inn kommentarer (Atom)