Hva om vi snur på det?
Frelsesarmeens Ungdom mister statsstøtten fordi organisasjonen ikke lar homofile få ha lederverv, melder Aftenposten i en kort artikkel.
En måte å teste holdbarheten i slike vedtak, kan være å endre prinisipielt uviktige detaljer, som hvilken organisasjon eller hvilket standpunkt det er snakk om. Ingressen kunne for eksempel vært skrevet slik:
Organisasjonen Skeiv ungdom mister statsstøtten fordi den ikke lar kristne med konservativt syn på homofilt samliv få ha lederverv.
Det er egentlig ikke så mye å legge til. Tidligere var statsstøtten en garanti for mangfold. Nå den ferd med å bli en trussel mot det samme mangfoldet.
PS: For å unngå misforståelser: Jeg er tilhenger av statsstøtte til Skeiv ungdom!
Alf, jag tvívlar inte på att du var på det klara med vad diskriminering är redan innan.
SvarSlettMetodiken du använder dig av är ett enkelt sätt att prova vad som är diskriminering eller inte.
Jag har inte följt debatten, men jag förmodar att Frälsningsarmen är konservativt inställda till gärningen och inte till personerna
Denne debatten
SvarSletthttp://kristoffer.weblogg.no/1224500323_nlmkirken.html
burde vi fortsette som leserbrev i Utsyn ;-)