lørdag 8. november 2008

Rare Jolver

I går kveld testet jeg ut Rune Belsviks Tjuven på de to yngste guttene (åtte og ti år gamle). For nye lesere kan jeg nevne at Tjuven er høstens mest kontroversielle barnebok, fordi den handler om sex. Hovedpersonen Jolver gjør seg nye erfaringer på området, som i hovedsak går ut på å "gni seg" sammen med klassevenninnen Eline og kameraten Bob. Mange anmeldere har vært skeptiske. Man har blant annet reagert på bokens eksplisitte beskrivelser av seksuelle handlinger ("må barn høre/lese sånt?"), men også på at Eline i boken opptrer som en slags hore. Jeg synes mange av innvendingene er kloke, og at noen av de ukritiske anmelderne virker ureflekterte. Samtidig tror jeg det skal svært mye til for at en barnebok skal være skadelig for barn - hvis den blir lest av en voksen og man tar seg tid til å snakke sammen etterpå. Ikke minst er sex og kropp et ufarlig tema som mange voksne burde snakke mer om sammen med barn enn man gjør.

Vi leste litt under halve boka sammen før leggetid. Guttene fikk med seg de fleste skildringene, og ansatsen til selve handlingen (nemlig at Jolver må skaffe seg penger for å se søsteren til Eline naken). Teorien min på forhånd var at guttene ville synes boken var kjedelig og at de ikke ville kjenne seg igjen i hovedpersonen Jolvers tanker om sex. Jeg var nøye på å ikke legge føringer for hvordan de skulle oppfatte boka.

Mitt inntrykk ble bekreftet: Språket var godt og fengende, men selve historien ble oppfattet som tynn og kjedelig. Forfatteren har kanskje tenkt at de seksuelle skildringene i seg selv skal skape interesse, men det gjorde de ikke. Guttene kjente seg ikke igjen i Jolvers seksuelle følelser. For dem er underlivet først og fremst stedet der bersj og tiss kommer ut. Berøring kan være forbundet med lyst, men andre barns og voksnes nakenhet er i liten grad objektet for den lysten. De opplevde derfor Jolver som en "veldig spesiell fyr". Teorien som en bekjent gav uttrykk for, at barn ville oppleve visse handlinger som normale fordi hovedpersonen gjorde det, var de helt uforstående til. Da jeg spurte dem om de ville fortsette på boka neste kveld, sa de nei. De ville lese ferdig Det er min skyld.

Men boka fikk en uventet positiv effekt: Vi fikk en kjempegod samtale om sex etterpå. Nettopp det faktum at Jolver var så ekstrem, gjorde det lett å snakke om seg selv. Vi fikk en samtale om at seksualiteten forandrer seg når man kommer i puberteten (blant annet at man får en annen type interesse for jenter), og hva det innebærer å ha respekt for seg selv og andre. Sånne tema tror jeg altfor mange foreldre - ikke minst i kristne miljøer - vegrer seg for. Resultatet er at nye generasjoner på den ene siden må kjempe med skam og skyldfølelse for helt naturlige drifter, og på den andre siden får definert sin seksualitet gjennom de mer tilgjengelige kanalene: nettporno, venners groviser og MTVs vrikking og stønning. Det er litt trist.

2 kommentarer:

Kristoffer sa...

Jeg tror jeg er enig i at sex er et tema som man burde snakke mer om sammen med barn. Men hvordan får du til det?
I oppveksten min ble jeg vant til en ganske åpen tone - vi snakket om mye rart. Men sex kom vi sjeldent inn på, og bare vagt i så fall. Og når jeg tenker tilbake nå, så føler jeg meg lettet over å ha sluppet å ha sexsamtaler mine foreldre.
Jeg har snakket mye om sex med mine venner. Og har fått utløp for mye spørsmål og spennende tankeganger i de samtalene. Hva om sex er en arena man burde overlate til barnas venner? Våger man å gjøre det? For i så fall kan man jo ikke kontrollere samtalen. Men da kommer spørsmålet; skal man kontrollere samtalen?
Jeg tror ikke det er et gitt svar på dette. Uansett hva slags foreldre man har, vil barna ha behov for et opprør. Og hvordan det opprøret forløper seg er det vanskelig å styre. Tenk om barna blir så vant til å snakke om sex at opprøret nødvendigvis må bli å teste ut sex?
Jeg har ingen konklusjon på dette innlegget. Jeg begynte bare å skrive. Dårlig vane jeg har. For når jeg er ferdig så vet jeg ikke hvor jeg har havnet.

Må bare kommentere en ting til slutt som ikke har noe med saken å gjøre egentlig: Bersj? Hvor fikk du det fra, Alf? Er det slik dere skriver det i Bergensregionen? Eller er det noe du plukket opp i Mjøndalen? Bæsj ser vulgært ut, men det er også produktet ordet skal beskrive. Bajs er jo litt hyggeligere - kanskje du skal plukke opp det i stedet?

Alf sa...

Hei Kristoffer.

Poenget er ikke: (1) Å holde unger unna vennesamtaler om sex, (2) å på død og liv snakke så voldsomt mye om sex, (3) å gå over grensen for det private ved å påtvinge ungene detaljer fra eget sexliv. For meg er det viktige at sex ikke blir tabu. På samme måte som ungene snakker med oss og stiller spørsmål om andre ting som skjer i venneflokken, på tv, etc. kan de snakke med oss om det de hører om sex. Det er rett og slett ikke noen stor deal. Med et sånt utgangspunkt blir heller ikke de viktigere samtalene (som noen ganger må tas om mange viktige tema) en stor deal.

Jeg har svart på spørsmål fra barn (i Superblink) der unger er vettskremte for temaet. Alt tyder på at foreldrene har sex selv, men de har likevel klart å gi barna inntrykk av at dette er noe skittent.

Om barn må ha et opprør, vet jeg ikke. De må rive seg løs fra foreldrene, men den generasjonen som er unge nå kjennetegnes jo av fraværet av opprør (med mindre de tilhører familier med spesielle restriksjoner).

PS: Jeg trodde alle på østlandet sa bersj, jeg :) Jeg er rett og slett ikke oppdatert på moderne norsk. Kanskje kebabnorsken har et gangbart uttrykk?

Legg inn en kommentar

Velkommen til å sende inn din kommentar. Rasistiske, krenkende og grovt usaklige innlegg blir fjernet. Resten får stå :)